Jueves, 22 diciembre 2011

Las tasas e impuestos municipales no subirán en 2012

Enviar por email
Redacción

[Img #2458]La Alcaldesa de Guadarrama, Carmen María Pérez del Molino, ha asegurado durante una rueda de prensa, celebrada el miércoles, que el ejecutivo que dirige no subirá durante el próximo ejercicio 2012 los impuestos y las tasas municipales,  que quedarán  congeladas con el objetivo de no aumentar la presión fiscal de los vecinos, al menos en la parte municipal.

“El presupuesto municipal, gracias al Plan de Saneamiento ha conseguido una mayor estabilidad financiera de la que tenía en 2008, pero para conseguir el equilibrio presupuestario entre ingresos y gastos, tenemos que seguir bajando y por ello hemos decidido seguir con el plan de ahorro en los servicios, reduciendo los gastos aún más, sin que tengan que ser los vecinos quienes compensen los desequilibrios”.

La congelación de las tasas e impuestos supondrá que desde el ejecutivo se tengan que tomar otras medidas para reducir los gastos, que sobre todo irán encaminadas a rebajar el nivel de los servicios para garantizar su viabilidad.   

Decisiones que, como explicó la Alcaldesa, se ajustan a lo que impone la actual situación económica y que obligarán al ejecutivo a la prórroga de los presupuestos, con el fin de cumplir los objetivos marcados en el plan de saneamiento y mejorar la situación de las cuentas municipales.

Para el próximo año, el objetivo señalado es, por tanto, seguir bajando un presupuesto que desde 2008 ha pasado de 44 millones a los alrededor de 26 millones de euros. Un importante descenso que no obstante, para la Alcaldesa tiene que seguir reduciéndose hasta conseguir llegar a unos 15 millones de euros, que, según aseguró, son lo normal en los municipios de características similares a las de Guadarrama.

Carmen María Pérez del Molino señaló además que para aliviar la presión fiscal de las familias desde el Ayuntamiento se seguirá intentando conseguir que la Dirección General del Catastro revise los importes del IBI, para que se haga una nueva valoración de los mismos teniendo en cuenta la nueva situación de la vivienda tras la crisis, puesto que Guadarrama se encuentra en un proceso de revisión con valoraciones de 2005 y con subidas anuales del 10%.

La Alcaldesa quiso aprovechar la ocasión para desear unas Felices Fiestas a todos sus vecinos y animarles a participar en las actividades que, para estos días, se han preparado desde el Ayuntamiento para el ocio de grandes y pequeños.

¡Deje su comentario!
10 Comentarios
Conchi
Fecha: Viernes, 23 diciembre 2011 a las 00:44
Hola , vivo en Guadarrama y acabo de pagar por un piso de 2 dormitorios y 70 metros utiles 398 euros de IBI , me parece vergonzoso .
guadarrameño
Fecha: Viernes, 23 diciembre 2011 a las 16:24
ohh!!!muchas gracias por nol subir mas aun los impuestos que parece que vivimos en el barrio mas lujoso de toda españa con los impuestos que pagamos ya!
Fredy
Fecha: Lunes, 26 diciembre 2011 a las 12:52
Hay que agradecer los esfuerzos de la alcaldesa, pero también pedirle que aplique austeridad en el Ayuntamiento. Un ejemplo, eliminar los sueldos de los concejales de la oposición (15.000 euros x 11 concejales = 165.000 euros)
Juan Pedro
Fecha: Viernes, 30 diciembre 2011 a las 14:44
Pero ¿La Alcaldesa no dijo que si hacía falta renunciaría a su sueldo? Pues hace falta, Sra. CarmenMari, decía su slogan "como tiene que ser", lo que tiene que ser es que no eche a la calle a empleados del Ayuntamiento, que no recorte servicios. ¡¡ Recorte su sueldo !!
Sin acritud
Fecha: Jueves, 5 enero 2012 a las 09:03
Hasta este momento, hay cuatro comentarios y los cuatro destilan desde "mala baba" hasta ¿ingenuidad? Analicemos alguno: a) No echar empleados: ¿por qué? ¿Es que los Ayuntamientos son ONG's? ¿Es que el que está empleado en un Ayuntamiento tiene licencia para terminar sus días laborables en él? ¿Es qué es mejor su trabajo que el de otros compatriotas que no trabajan para la administración? ¿Es qué en otros lugares no se exige una oposición para entrar a trabajar? ¿Dónde se ha visto que si una "empresa" no tiene recursos tenganque endeudarse para pagar las nóminas? En una empresa privada, el empresario se endeuda con su dinero y su patrimonio. En el caso de los Ayuntamientos el endeudamiento lo pagamos todos. Luego basta de demagogias infantiles. Si no hay recursos, habrá que despedir. Quizá la reflexión sea otra ¿son necesarios tantos empleados para tan poca "chicha"? b) sobre el comentario de no pagar a la oposición. Creo que pagarles 800 € /mes y 1.000 a los portavoces, por lo que hacen, me parece un gasto extraordinario. Según mis cálculos, las cifras son: * PP = 70.000 €/año * PSOE = 36.000 €/año * IU = 14.000 €/año * UPyD = 14.000 €/año En total, la oposición le cuesta al Ayuntamiento 134.400 €/año solo en sueldos. Me parece excesivo y soy de la opinión de que cobren por asistencia a los plenos. No están los tiempos para "despilfarrar" y seguro que con ese sueldo se podría "tapar algún agujero". c) La revisión del IBI de Guadarrama se aprobó en el 2004 para que entrase en vigor desde el 2005, dimensionando la subida en 10 años. Es cierto que ahora mismo, no se corresponde lo que se estimó en pleno boom de la burbuja con la realidad. Creo que el Ayuntamiento debería explicar qué pasos está dando para ajustar la realidad con el IBI. P.D. No formo parte de ningún partido pero me gusta la verdad.
Andres
Fecha: Jueves, 5 enero 2012 a las 17:35
Con Acritud, a) no se si el ayuntamiento es una ong pero extrañamente hay empleados del ayuntamiento que se han sacado de la manga o de alguna lista electoral b) creo que es hasta ilegal dejar a la oposición sin sueldos pero hay que pagarles según plenos o comisiones pero la alcaldesa y los concejales que gobiernan deberían de cobrar un 50% menos de lo que cobran seguramente que el doble o el triple que es lo que gana la oposición toda junta. recortes si, para todos.C) el IBI se subio hace 2 años ya el doble de lo acordado en un pleno en que se voto pero donde se saltaron por la torera la actual alcaldesa como todo, y por ultimo yo tengo ideas y pienso y voto.
Sin acritud para Andrés
Fecha: Martes, 10 enero 2012 a las 09:05
Veo que Ud. ha decidido dar réplica a mi argumentación. Me parece bien porque dicen que hablando se entiende la gente. Desconozco si el Ayuntamiento tiene empleados procedentes de alguna lista que no sea otra que las derivadas de unas oposiciones. Pero esto no es lo que se debate. Lo que yo sostengo es que no es una ONG y por tanto, deberá considerar que será preciso reducir la plantilla. El que algunos hayan salido de una selección ilegal no interesa ahora. Quizá a Ud. sí, y eso le delata, pues, como dice en su inicio, lo dice “con acritud”. Yo no digo que a la oposición no se le pague. Digo que se le pague por lo que hace, como nos pasa a tantos. Sobre lo que cobra el equipo de gobierno ni entraba en mi escrito ni pretendo entrar ahora aunque sí quiero abordar. Creo que deberán ajustar sus ingresos a la realidad económica como, me parece que ya han hecho, cuestión distinta es si a usted le parece que haya sido insuficiente. Que deban volver a reajustarse los salarios es cuestión que debería debatirse en un pleno ¿no le parece? En cuanto a lo que dice del IBI no le voy a polemizar, desconocía esa situación, entiendo que si usted lo afirma con tanta “contundencia” puede que sea verdad. Le voy a conceder el beneficio de la duda pero, estimado señor, le delata su argumentación: se ve que es usted una persona contraria a la actual alcaldesa. No creo que fuera ella la única responsable, le recuerdo que formaba parte de un grupo, el del PP, donde había diez personas más, muchas de ellas hoy en la oposición por sus propios méritos o quizá fuera más justo decir ¿deméritos? ¿No le parece que “ellos” también fueron responsables de la decisión? Finalmente, concluye su argumentación afirmando que usted tiene ideas, piensa y vota, estimado señor, ¡como todo el mundo! Por eso, muchas personas en Guadarrama, que como usted tienen criterio, tomaron una decisión que se plasmó en las urnas. Sin acritud.
Andres
Fecha: Jueves, 12 enero 2012 a las 20:56
para su información le comento que hay miembros de la lista mas votada en las pasadas elecciones municipales que lleva varios años trabajando en puestos donde no son de oposición ( interinos,temporales, inventados etc) le invito a que mire la lista electoral y las juntas de gobierno de los últimos años. los resultados que le pueden dar dicha investigación es de ver que el ayuntamiento es una ong de unos cuantos amigos. Luego si soy contrario o no al actual gobierno local es porque no lo esta haciendo nada bien y donde imperan intereses personales,donde se escudan en las crisis económica y de los partidos mayoritarios locales. Sobre los salarios de los concejales de la oposición (15.000 euros x 11 concejales = 165.000 euros) era lo que ponía otro comentario pues los del gobierno local son de una cifra aproximada de 56.000 € x 6 (appg) = 336.000 € entre 6 concejales. propongo que la oposición solo cobre por asistencia a plenos y comisiones y el gobierno local cobre por lo menos un 50% menos , nos ahorraríamos unos 300.000€ aprox.¿ que le parece, se puede hacer asi? y sigo pensando y sigo teniendo mis ideas y votare pero en blanco por que ahora mismo nadie se lo merece por que ningun concejal ni partido a dicho " yo no cobro"
Marcos
Fecha: Viernes, 20 enero 2012 a las 13:21
Todavía no entiendo porqué cobran los concejales de la oposición, cuando si de verdad están en política debería ser por vocación, por lo menos en un pueblo pequeño. Los concejales del gobierno municipal, sí deben tener un sueldo, no sé si más o menos, pero tienen una dedicación y un horario. Si la oposición quiere cobrar que también esté 8 horas al día en el Ayuntamiento, que cobran más que muchos trabajadores, unos 1000 euros limpios al mes, y si no que no cobren.
Andres
Fecha: Miércoles, 25 enero 2012 a las 19:33
Estoy contigo Marcos en que los concejales de la oposición no cobren,y de cobrar que solo cobren por plenos algo simbólico pero sobre los concejales que gobiernan deben de rebajarse los sueldos al menos un 50%. cobran bodas,dietas,horas etc Un concejal puede ganar unos 3500 € de media al mes. Durante las elecciones no se cansaron de repetir que ellos no estaban aqui por el cargo y los sueldos .pues bien este es el momento. Tamabien podemos hablar que aparte tienen negocios y otros trabajos y cobrando lo que cobran, aqui falla algo
GuadarramaNoticias • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados.
POWERED BY FOLIOePRESS